Je mets ici des infos en vrac d'articles parus dans des revues sientifiques:


chez C. tropix la composition du venin est pratiquement identique chez les males et les femelles a peu de chose pres. L'effet insecticide du venin est inchangé en fonction des sexes. La capacité neurotoxique du venin a ete etudiée sur des preparations de muscles de poulets. Il y a 2 modes d'action sumultanés du venin: un pre synaptique qui inhibe les muscles de facon reversible, a concentration de venin moyenne chez les femelles et moyennes a haute chez les males. L'effet postsynaptique n'est pas reversible et a ete observé a haute concentration de venin (5–10 μg/ml) femelle uniquement.


Le venin de Vitalius dubius a été etudié: apres recolte du venin par electro stimulation, il s'est avéré que les males produisaient moins de venin que les femelles. Cependant en faisant le rapport du poids de venin recolté sur le poids de l'animal les males sont alors les plus gros producteurs 2.89 ± 0.16 mg/g pour les males vs. 2.45 ± 0.76 mg/g pour les femelles). La recolte du venin etait correllée avec la taille de l'animal ce qui veut dire que plus le poids de l'animal est important plus il peut produire de venin. cela est vrai pour des animaux allant jusque 12 ou 13g. Les femelles plus grosses elles voient la production de venin baisser proportionnellement a leur poids. Ceci veut dire que jusque 12 13 g les mygales vont produire du venin proportionellement a leur taille mais ensuite la production relative au poids baisse. Le venin presente une activité hyaluronidase (qui degrade l'acide hyaluronique). L'acide hyaluronique etant un composant du liquide intersticiel (entre les cellules) et qui definit la viscosité du milieu. Si elle est degradée alors l'espace intersticiel devient plus permeable (certainement pour faciliter l'impregnation des autres proteines contenues dans le venin.


des tests comportementaux realisés sur A. chalcodes ont été realisés afin d examiner localiser certaines fonctions du cerveau.Il a ete demontré que les A. chacodes etaient capables d'apprendre a eviter des zones ou elles avaient recu des chocs et de le retenir. L'aprentissage etait tres correlé la production abondante d'ARN et de proteines dans la zone du ganglion supraoesophagial. Une inhibition des proteines de cette zone etait correlée avec des difficultés de l'aprentissage.
Le ganglion supraoeasophagial joue donc un role tres important dans la fonction d'aprentissage ainsi que l'augmentation de lactivité de l'ARN dans les zones du protocerebrum et dans les regions centrales du syteme nerveux.

La partie sur la Chalcodes est très intérréssante.

celà remet en question certaines idées reçu de l'absence de centre de pensée, de mémoire ou de "réflexion" chez la mygale, moi même je pensais que celà se limitait à un simple centre nerveux plus ou moins complexe, centralisant les informations de bases (climat, saisons, proies, danger, reproduction etc) et donc uniquement limité aux fonctionnement biologique de l'animal.

Steve

euh attention on parle de retention de comportement et de comportement d'evitement mais pas de mémoire, ni de relexion
je rappelle que les mygales comme les autres arthropodes n'ont pas de cerveau (mais des ganglions nerveux) meme si tout le systeme nerveux est concentré en un meme point et qu'il lui confere des propriétés specifiques. Les structures presentes ne permettent pas vraiment la capacité a raisonner etc.

on peut etre facilement floué exemple:

les araignées grace leur systeme nerveux concentré en un point ont la capacité de "calculer" ou une proie va aller. Par exemple une araignée suit une proie puis s'arrete alors que la proie commence a faire un U pour faire demi tour. L'araignée ne va pas forcement suivre la proie et effefctuer le U elle meme mais peut se placer a la sortie du U pour attendre la proie, ou lui sauter dessus dans le cas d'une salticide et autres. On pourrait croire que cela releve d'une conscience ou d une capacité a raissonner mais il ne s'agit en fait que de fonctions biologiques qui sont activées ou desactivées en fonction des signaux recus.
il faut aussi bien avoir en tete que les arachnides sont bien plus archaiques que les insectes et que les insectes sont considérés comme des "fonctions chimiques" pour les chercheurs les plus reducteurs.

Hum d'accord, je comprends un peu mieux, mais toutefois quelque chose m'échappe.

Le fait d'éviter un endroit ou une zone présentant un risque, celà demande une forme de mémorisation, ou quelque chose de similaire pernettant d'associer un lieux ou un risque à une forme de conséquence néfaste pour soi.(en l'occurence, la mygale).

or, dans ce cas, il faut de la mémoire ou quelque chose de similaire.
C'est là ou je bloque. je savais que les arachnides n'ont, techniquement parlant, que des ganglions nerveux en guise de cervaux. Mais l'exemple de la chalcodes montre des capacites supérieurs à un simple rassemblement nerveux.

En gros, j'ai un peu de mal à assimilé que de simple ganglions puissent donner ces capacitées d'analyse, mais en même temps, n'étant pas scientifique, j'ai forcément plus de mal, logique !!

Steve

non pas de memorisation le comportement change a cause d un changement d ordre physiologique

c est un peu comme les gammares qui peuvent se faire parasiter par des parasites (je me rappelle plus du nom). Les gammarres nagent normalement en fond de bassin. Le parasite lui a besoin d un vecteur pour se reproduire et ce vecteur est le canard. Les parasites vont parasiter les gammares et cela va induire des changements au niveau de la physiologie des gammares qui vont ensuite nager en surface et du coup les canards qui passent par la vont les bouffer. Le changement d un comportement est pas forcement du a un fonctionnalité intellectuelle. Ici il peut s agir d une adaption comportementale suite a l expression de certains genes qui vont coder pour des proteines qui vont changer le comportement. Mais peut etre qu une fois ces genes induits, ils s expriment toujours. D ou a chaque fois que la mygale passe pret des zones ou il y a des chocs, les signaux preventifs recus font qu' elle va eviter la zone.

Là, j'ai compris cette-fois ci !!!

Et celà simple plus logique au final. Donc merci pour les explications, je trouve ce poste intérréssant, et celà permet d'expliquer, en gros, certaines intérrogations sur nos "petits" protégés.

Steve